Inteligencia Artificial

Anthropic lanza Claude Sonnet 5.5: mismo precio que Sonnet 5, menos tokens por tarea

Sonnet 5.5 cuesta lo mismo que Sonnet 5 (US$2 / US$10 por millón de tokens) y, según Anthropic, hasta 30% menos por tarea. Es más rápido y trae nuevas salvaguardas de ciberseguridad.

Redacción Online Business
28 de septiembre, 2026

Transparencia: esta revista usa Claude para redactar borradores, y este artículo trata sobre un producto de Anthropic. Todas las cifras de abajo son las que Anthropic publica en el anuncio oficial del modelo.

Anthropic presentó el 28 de septiembre Claude Sonnet 5.5, el segundo modelo de la familia 5.5 después de Opus 5.5, que salió el 22 de septiembre según TechCrunch. El precio de lista es el mismo que el de Sonnet 5 y, según la empresa, el modelo necesita menos tokens para hacer el mismo trabajo. El modelo pequeño, Haiku 5.5, llegará «en las próximas semanas».

Precio y disponibilidad

Modelo	Entrada (US$/millón de tokens)	Salida (US$/millón de tokens)	Lectura de caché (US$/millón)
Sonnet 5.5	2	10	0.20
Sonnet 5	2	10	0.20
Opus 5.5	4	20	0.20

Escribir en caché cuesta US$2.50 por millón de tokens en Sonnet 5.5 y US$5 en Opus 5.5. El modelo se llama claude-sonnet-5-5 en la plataforma para desarrolladores y, según Anthropic, está disponible en todas las plataformas, incluidas Amazon Web Services, Google Cloud y Microsoft Azure, con retención cero de datos. El nivel de esfuerzo por defecto es medio en las apps de Claude y en Claude Code, y alto en la plataforma para desarrolladores.

Qué mejora

Anthropic dice que Sonnet 5.5 genera salidas más de 30% más rápido que Sonnet 5 y que cuesta hasta 30% menos por tarea, porque «normalmente necesita muchos menos tokens para hacer el mismo trabajo». Es un máximo, no un promedio. En varias pruebas con esfuerzo bajo o medio, el modelo supera la mejor puntuación de Sonnet 5 con alrededor de una décima parte del costo por tarea.

Prueba	Sonnet 5.5	Sonnet 5	Opus 5.5
Terminal-Bench 4.0 (programación con agentes)	70.6%	10.3%	66.4%*
CursorBench 4.0 (tareas de programación en varios archivos)	55.5%	34.1%	57.8%
GDPval-AA (trabajo real en 44 ocupaciones)	1844	1449	1846
OSWorld 2.1 (uso de computadora, evaluación parcial)	80.1%	57.0%	81.8%
Chartography (leer gráficos, sin herramientas)	61.6%	15.6%	64.4%
Humanity’s Last Exam (con herramientas)	64.5%	54.9%	67.7%

* La cifra de Opus 5.5 en Terminal-Bench corresponde a esfuerzo «xhigh», su puntuación más alta. Artificial Analysis corrió GDPval-AA sobre un despliegue previo al lanzamiento con un error que pudo bajar la puntuación de Sonnet 5.5; Anthropic espera un efecto pequeño y dice que ya lo corrigió. Son cifras de la propia empresa y ella misma advierte que los benchmarks «capturan solo una faceta» del modelo.

Anthropic también cita resultados de clientes, que son declaraciones suyas y no están verificadas de forma independiente: Balyasny Asset Management usó unos 121,000 tokens por respuesta contra 497,000 de Sonnet 5 en 2,441 tareas financieras; Slack, cerca de 14% menos tokens de salida; Zendesk, tickets procesados 20% más rápido; Box, 12% menos tokens y respuestas 2.4 veces más rápidas; Atlassian, agentes hasta 30% más rápidos.

Seguridad y cambios para desarrolladores

Ciberseguridad. Es el primer Sonnet con salvaguardas de ciberseguridad. Arreglar bugs en tu propio código sigue permitido; las tareas de mayor riesgo «caerán visiblemente» a Sonnet 5. Anthropic dice que pronto ampliará su programa de verificación para ciberdefensores.
Biología. Las salvaguardas son las mismas que en Sonnet 5. Algunas solicitudes legítimas de microbiología y virología pueden marcarse por error.
Anti-destilación. Trae clasificadores contra la extracción de razonamiento y amplía el «preserved thinking»: el razonamiento queda ligado a la cuenta que lo creó. La mayoría de los desarrolladores no lo notará; afecta a quien mueve conversaciones entre cuentas, incluido cambiar de cuenta a mitad de sesión en Claude Code.
Migración. Quien use Sonnet con el razonamiento desactivado debe pasar al nuevo ajuste between_tools antes de cambiar a Sonnet 5.5, según la guía de migración.
Alineamiento. Anthropic revisó unos 1,850 escenarios y dice que el modelo mejora o iguala a Sonnet 5 en la mayoría de las medidas. Reconoce que «ningún conjunto de evaluaciones detecta de forma fiable todos los fallos».

Limitaciones

Anthropic dice que Opus 5.5 sigue siendo claramente más fuerte en trabajo complejo y abierto que exige criterio sostenido. Sonnet 5.5 está pensado para tareas bien acotadas: corregir bugs, documentos, presentaciones y hojas de cálculo.
Más esfuerzo no siempre da mejor resultado. En FrontierCode, Sonnet 5.5 puntuó 46.2% con esfuerzo máximo y 52.1% con xhigh. Anthropic lo atribuye a que en el nivel máximo ejecutó más veces una revisión de código con muchos subagentes, lo que en dos casos revisados causó tiempo agotado o ediciones fuera del alcance.

Qué significa para un emprendedor en México

Si solo usas Claude en la app, no hay nada que hacer. Si tienes flujos con la API (n8n, chatbots, generación de contenido), lo relevante no es el precio de lista, que no cambia, sino el costo por trabajo terminado: el mismo flujo con menos tokens cuesta menos aunque la tarifa no se mueva. Para saber cuánto ahorras en tu caso, cambia el modelo en una copia del flujo, corre las mismas 20 tareas y compara los tokens gastados. Revisa también el nivel de esfuerzo, porque el costo por tarea sube con él. Sin ese número, el 30% es un máximo publicado por el fabricante, no tu resultado.